Nur: Es könnte sein, dass die “Bild”-App dann gar nicht mehr im Itunes-Store zu finden sein wird.

Denn – natürlich – ist nackte Haut ein substanzieller Bestandteil von Deutschlands meistverkaufter Zeitung. Nicht nur in den Meldungen: App-Nutzer können per Iphone-Schütteln ein “Bild”-Mädchen Knopf um Knopf, Bluse um BH seiner Kleidung entledigen, begleitet von einem albern-künstlichen Giggeln.

Tja, und das schein mehr oder weniger ab sofort nicht mehr erlaubt, glauben wir dem Web-Branchendienst Techcrunch. Zwar hatte Apple bereits angekündigt, übermäßig erotische Apps bei Itunes auszuschließen. Doch dieses “übermäßig” ist anscheinend klösterlich zu interpretieren, schreibt Techcrunch:

“But we’re hearing from multiple developers that it actually meansanything that could be even the slightest bit titillating in any way — including swimsuits and fitness outfits. In short, if your app has skin, it will probably be rejected.”

Der betroffene Programmierer Jon Atherton, Erdenker von Wobble, hat ebenfalls mit Apple gesprochen und sieht künftig sechs Regeln für den Umgang mit nackter Haut bei Itunes:

1. Keine Bilder von Frauen in Bikinis (Eiskunstlauf-Trikots sind auch nicht OK).

2. Keine Bilder von Männern in Bikinis! (Ich habe nicht nach Eiskunstlauftrikots für Männer gefragt.)

3. Keine Haut (er sagte das ernsthaft) (Ich habe gefragt, ob eine Burqa OK wäre und der Apple-Typ wurde sauer).

4. Keine Silhouetten, die andeuten, Wobble könnte genutzt werden um Brüste zu wobbeln.

5. Keine sexuellen Anspielungen: boobs, babes, booty, sex – alles zensiert.

6. Nichts sexuell erregendes!!

7. Keine Appe mit irgendwie sexuell geartetem Inhalt wird zugelassen (bin nicht sicher, warum die “Playboy”-App noch im Store ist).

Möglicherweise will Apple hier einen Trend zu Billig-Erotik in den Anfängen aufhalten. Doch bei Geräten mit so leicht handhabbaren Jugendschutz-Einstellungen wie denen mit dem Apfel wirkt das ganze doch äußerst lächerlich, gestrig, albern.

No sex, please, we’re Apple.

Nun kann es sein, dass der Konzern bei der Zulassung von Apps mit zweierlei Maß misst. Große Anbieter von nackter Haut, wie “Playboy” oder “Bild”, lässt man machen – kleine nicht. Das könnte noch mal interessant werden, schaltet jemand die Wettbewerbshüter ein. Doch letztlich weiß auch Apple, dass Iphone und Ipad von den Armeen kleiner Programmierer leben, die schnell und flexibel ständig neue Ideen einbringen. Und deshalb scheint solch eine bigotte Zweiklassen-Gesellschaft auf Dauer nicht realistisch.

Sieht sich Steve Jobs also weiterhin päpstlichen Tugenden verpflichtet könnte die “Bild” ein großes Problem bekommen – genauso wie viele andere klassische Medienhäuser mit Iphone-Apps. Denn es geht ja eben nicht nur um giggelnd nackt geschüttelte Models, sondern auch um:

“Sexy Auftritt im Ösi-TV: Hier zeigt Julia Mancuso ihr Höschen”

“Lolita-Look: Britney Spears macht’s one more time”

“Star-Parfümkampagnen: So sexy mach Kim Kardashian Lust auf Duft”

Und solche boulevardesken Elemente hat ja nicht nur die “Bild”. Übrigens: Was ist eigentlich mit Schwimm-Wettbewerben? Keine Berichterstattung über Michael Phelps mehr?

Abgesehen von einer möglicherweise sinkenden Attraktivität für manchen Nutzer entsteht aber ein weiteres Problem: Der Meldungsfluss der “Bild” müsste künftig viel genauer durchsiebt werden. Handarbeit. Und Handarbeit ist teuer.

Behält Apple diesen Kurs bei dürfte es mächtig rauschen im Medienwald.

Nachtrag: Die Kommunikationsabteilung von Axel Springer hat sich gemeldet. Man habe das Thema auf dem Schirm, einen weiteren Kommentar gab es nur gegenüber Spiegel Online.

Unter http://www.tageschau.de/mobilecast/ ist die optimierte Version der Webseite zu erreichen. Der Clou: Tagesschau-Zuschauer können sich nun auch die Videos ansehen. Bisher konnten die Videoinhalte mit dem iPhone-Browser Safari nicht aufgerufen werden, da das Apple-Handy kein Flash darstellen kann.

Die Mobilecast-URL ist in dieser Woche am Rande der Burda-Konferenz DLD bekannt geworden, nachdem Netzpolitik.org berichtete. Neu scheint dieses Projekt allerdings nicht zu sein – es wurde von der Tagesschau-Redaktion nur bisher nicht beworben. Vielleicht aus gutem Grund:

Springer kritisiert Online-Aktivitäten der ARD

Als einer der größten Gegner der Tagesschau-App ist bisher der Springer-Konzern aufgetreten. So ist erst heute auf der Bild-Titelseite zu lesen, wie verschwenderisch ARD & ZDF mit den TV-Gebühren umgehen würden (siehe Titelseite bei Meedia) und der ARD-Vorsitzende Peter Boudgoust erklärt im Bild-Interview die Online-Aktivitäten der Sender (Überschrift: Warum geben Sie 610 Mio. Euro für Online-Portale aus?) Die kritische GEZ-Berichterstattung folgt auf kritische Tageschau-App-Artikel, die wiederrum erschienen, nachdem im Dezember die große Paid-Content-Offensive im Springer-Verlag angekündigt wurde. Was der Konzern gegen die Tagesschau-App-Pläne hat, das erklärte Vorstand Christoph Keese im Interview im Was mit Medien Podcast-Ausgabe 200.

Entspannte Reaktionen auf MobileCast

Die URL für die iPhone-Version der Webseite hat auf der DLD schnell die Runde gemacht. Viele Besucher speicherten  die Adresse gleich in ihrem iPhone ab.

Kritik gab es aber keine. Springer-Vorstand Mathias Döpfner läßt sich von BR-Journalist Richard Gutjahr die Iphone-Version zeigen. Er fand diese demnach interessant, bekannt war sie ihm noch nicht. Auch aus anderen Verlags-Kreisen waren entspannte Reaktionen zu hören, da in dieser Version ausschließich die Videos im Vordergrund stehen.

All der Diskussion zum Trotz: Für den Nutzer ist es ein Vorteil, dass er nun auch bequem die Videos der Tagesschau auf seinem iPhone konsumieren kann.